当代美国历史教科书

美国1935年版《中国历史与经济地图册》

当代日本历史教科书

民国时期中国历史地图（顾颉刚版）

当代中国历史教科书（谭其骧版）

乌第河待议区各版本的范围

尼布楚条约签订后传教士张诚绘制的清朝东部边界划界地图

在尼布楚会议上，清政府代表曾提出以勒拿河为界。继而让步，提出以勒拿河以南、雅库茨克的渔猎人称作诺斯山的一条山脉为界，东北直至没入大海深处的诺斯海岬。诺斯海岬即是楚科奇半岛，清朝代表提出的界山诺斯山，系指乌第河北侧的外兴安岭直至楚科奇半岛。俄方代表出于夺取乌第河流域及其以北广袤地区的需要，提出“自格尔必齐河循第一道石头山的岭脊，从阿穆尔河下游一直延伸到海，凡发源于该山岭、流入阿穆尔河之河流尽属博格德汗殿下，而发源于该山岭另一侧，流向北方之河流尽属沙皇陛下”。所谓“第一道石头山”，即指乌第河南侧的外兴安岭。乌第河流域南北各有一个外兴安岭分支，中俄双方各执一词。所以，中俄双方谈判妥协的结果便形成了拉丁文本中的“界于兴安岭与乌第河之间”的措词，即未定界在乌第河南北两侧的外兴安岭之间。这一判断还可通过《张诚日记》得以佐证：“关于这道山脉必须看到，它在格尔必奇河发源处形成两支高峻的山岭。其中一支差不多向正东延展，山脉的走向几乎与鄂嫩河或名萨哈连河相平行的，这支山脉是俄人打算作为两帝国的边界之处。另一支山脉，即我们的人打算作为边界的，则走向东北。这两支山脉之间，还有一大片广大的土地，由许多河流所灌溉，其中的主河名乌第河。双方商定，有关两条山脉之间土地的一款应不作决定，以俟他们能各向本国皇帝禀报并恭请谕旨。”

史家所争之乌第河“南”与“北”的问题，仅是清政府的内部文件中的表述，从中方交给俄方的俄译满文本译回的汉语来看，当时俄国人头脑中并无此概念和歧义。据俄《中方交与俄方文本》的译文，关于乌第河未定界的表述为：“但位于乌第河与上述作为国界的岭之间所有流入大海的河流和土地，日前仍作为未定界之地。”并无“南”与“北”之字样。

1690年（康熙二十九年），清朝宁古塔将军巴海曾带兵巡视外兴安岭和勒拿河以南地区，并到雅库茨克即俄国东西伯利亚统治中心见戈洛文（《尼布楚条约》俄方代表、俄西伯利亚省省长），面告其勒拿河与乌第河地区为大清国土，勿骚扰滋事。这一广大地区的原住民在历朝历代都是中国皇帝的进贡属民。《尼布楚条约》签订后二三十年里，俄国人在此地区小心翼翼。参加过尼布楚条约谈判的法国传教士张诚绘制的清朝东部边界划界地图，表明外兴安岭北支（诺斯山）直至亚洲大陆最东北的没入大海深处的诺斯海岬（即楚科奇半岛）都是中国疆土。17世纪末18世纪初，比利时人托马斯绘制的鞑靼地图将勒拿河与外兴安岭南支间东至大海的地区列为未定地区。有部分学者研究后认为《尼布楚条约》中“乌第河待议区”的实际范围要比现在中国历史教科书上所标明的范围大得多。