不能理解金庸老先生对明朝如此的评价，相反的，明朝在历史上的光芒完全盖过了他的瑕疵。让我把明朝和其他朝代适当的做个比较大家就可以仁者见仁智者见智了。

一:关于统治者的残暴，这可能是因为开国皇帝朱元璋滥杀功臣和成祖朱棣对方孝儒“诛十族”让明朝所有皇帝都背了黑锅，但实际上明初三大案中的所有主角都是死不足惜，大将军蓝玉为所欲为意图谋反，开国元老李善长退而不休染指朝政，但朱元璋株连太多几乎将开国功臣一网打尽也是狠毒至极，而成祖将建文旧臣方孝儒诛十族更是骇人听闻，不过明朝之后的很多皇帝并没有像他们的先祖那么残暴，仁宗，孝宗，穆宗等都是出了名的爱臣子的好皇帝。

二:大家都知道唐朝的灭亡有两大主因，一是藩镇割据，二是宦官干政，而且唐朝的宦官比东汉的更嚣张，更残暴，幽闭文宗弑杀敬宗，真是罪恶滔天罄竹难书。明朝也有宦官之祸，但远没有唐朝那么严重，王振蛊惑英宗亲征瓦刺，刘瑾陷害忠良，魏宗贤祸乱朝纲，虽如此，但这几个太监结果都很惨，王振被锤杀，刘瑾凌迟处死，剐了3000多刀才咽气，魏宗贤发配凤阳守陵途中一道谕旨赐自尽。明朝皇帝其实个个都绝顶聪明，都是玩权术之道的高手，说白了这些大太监在外面再胡作非为，皇帝只要看清了他们统统都要死。

三:明朝皇帝的能力和素质都比较高，和北齐的“禽兽王朝”，南宋的“软柿子王朝”不同，明朝皇帝的能力和素质是相当的高，太祖皇帝朱元璋出身之贫贱，历史上也只有汉高祖刘邦，宋武帝刘裕能与他相比，他的儿子朱棣将大明威赫远播海外，仁宗与宣宗父子两人开创“仁宣之治”，英宗废除残忍的“殉葬制”，孝宗一生只爱一人，神宗一朝有“万历中兴”，还出兵7万援朝抗倭，熹宗虽然贪玩但从不迫害臣子，还是个出色的“木匠皇帝”。还有武宗也只是将爱玩玩到极致，世宗虽醉心方术但依然紧握皇权，最后还打倒了明朝第一权奸严嵩严世蕃父子，这这样来看明朝的皇帝真是比不少朝代的皇帝不知要好多少。

四:明朝并不腐朽，并不黑暗，并不残暴，但明朝也腐朽，也黑暗，也残暴，只是相比明朝的整体水平，这些问题都不是最严重的，明朝有权宦，有权臣，但在驭下有方的皇帝面前，明朝这个机器运行良好，明朝自神宗起国势日衰，但真正让明朝走向灭亡的，崇祯是要负很大的责任，这个末代皇帝好坏难说争议极大，他自己也说过“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”，从1627年到1644年短短的十几年时间内阁首辅换了一拨又一拨，这是明朝最黑暗的一段时间，不仅要面对是先壤外还是先安外的艰难抉择，还要面对魏宗贤与东林党留下的党争后果，这一段时间对于整个明朝来说无疑是最黑暗也是最混乱的。

但明朝在中国历朝历代中依然是一颗非常耀眼的明星！

图片来源：互联网